Tidak Ada Penyesalan, Chelsea Manning Memberi Tahu Penonton Penn

Tidak Ada Penyesalan, Chelsea Manning Memberi Tahu Penonton Penn – Mantan analis intelijen Angkatan Darat Chelsea Manning tidak ragu untuk menjadi kekuatan di balik apa yang disebut sebagai salah satu kebocoran dokumen rahasia paling terkenal dalam sejarah AS.

Tidak Ada Penyesalan, Chelsea Manning Memberi Tahu Penonton Penn

privatemanning – “Saya tidak menyesal. Anda tidak dapat kembali ke masa lalu dan mengubah banyak hal,” kata Manning pada Rabu malam, berbicara di ruang yang penuh sesak di Teater Zellerbach Annenberg Center di kampus University of Pennsylvania. “Saya membuat keputusan untuk melakukan apa yang saya lakukan, jadi itu saja.”

Baca Juga : Semua yang perlu Anda ketahui tentang Chelsea Manning

Tanggapan Manning yang agak santai gagal menangkap besarnya ratusan ribu kabel diplomatik dari kedutaan dan konsulat AS di seluruh dunia yang mengungkapkan strategi militer, percakapan tentang perubahan iklim dan upaya melucuti ancaman nuklir, di antara rahasia negara lainnya.

Hampir tepat tujuh tahun yang lalu , surat kabar utama di seluruh negeri menerbitkan rincian kabel peledak yang dirilis oleh WikiLeaks setelah Manning memberikan harta karun dokumen kepada organisasi anti-kerahasiaan.

Pada 2013, Manning, yang merupakan transgender, dihukum karena spionase dan dijatuhi hukuman 35 tahun penjara ketika dia dikenal sebagai Bradley Manning. Presiden Barack Obama meringankan hukumannya di hari-hari akhir masa jabatannya, tetapi selama tujuh tahun di penjara, Manning bergulat dengan depresi dan mencoba bunuh diri dua kali. Saat dipenjara, dia juga memulai transisi gender.

Masa sulit ini datang meskipun ada curahan yang luar biasa dari para pendukung, kata Manning kepada hadirin pada hari Rabu. “Saya mendapat lebih dari 200.000 surat dan kartu,” kata Manning. Dia juga mulai menulis kolom surat kabar untuk surat kabar Guardian, mendiktekannya kepada editor melalui telepon penjara.

“Menyelesaikannya membutuhkan editor yang sangat sabar,” katanya. Dia menyusun editorialnya ketika dia tidak sedang mempelajari kasus hukum di perpustakaan hukum penjara, atau menghabiskan waktu di toko kayu penjara. “Saya belajar banyak tentang kayu yang tidak saya ketahui,” kata Manning, yang mengatakan bahwa dia membuat kotak bendera dan barang-barang dekoratif lainnya sebagai narapidana di Fort Leavenworth.

Perhentian Manning di Philadelphia bukanlah bagian dari tur berbicara, tetapi sejak dia dibebaskan dari penjara pada bulan Mei, dia telah memberikan sejumlah wawancara tentang kebocoran kabel dan waktunya di balik jeruji besi.

Wanita berusia 29 tahun itu sekarang tinggal di Bethesda, Maryland dan sedang mengerjakan sebuah buku dan film dokumenter tentang hidupnya. Seorang perwakilan untuk Manning mengatakan dia tidak memberikan wawancara kepada pers sampai rilis film dokumenternya, XY Chelsea, yang saat ini sedang dalam produksi.

‘Kami adalah siapa yang kami katakan’

Dalam percakapan luas yang dimoderatori oleh antropolog Universitas McGill Gabriella Coleman, Manning mencurahkan satu jam untuk membahas topik yang menyimpang secara dramatis dari kabel diplomatik. Dia berbicara tentang terlibat dengan troll internet (“Saya agak menyukainya”), pandangannya tentang media (“Media memiliki minat dalam menggambarkan hal-hal dalam cahaya yang cerah”), dan perdebatan yang sedang berlangsung tentang netralitas internet (“Seharusnya diambil dari tangan FCC dan diserahkan ke tangan publik”).

Manning menjadi paling bersemangat ketika Coleman bertanya tentang keributan yang meletus karena penolakan seorang profesor Kanada untuk menggunakan kata ganti netral gender , dengan mengatakan itu melanggar hak kebebasan berbicaranya. “Ini semua tentang dia, bukan?” kata Manning yang disambut gelak tawa penonton. Dia kemudian beralih ke nada yang lebih tegas.

“Kami adalah siapa yang kami katakan. Ini sesederhana itu. Ini bukan masalah kebebasan berbicara. Ini masalah martabat. Itu tidak menyakitinya, gunakan saja, ”katanya. “Sangat menyakitkan berada di ujung yang lain dan tidak diakui atau divalidasi.”

Itu adalah respons yang sangat berapi-api dari seseorang yang muncul dari penjara militer sebagai suara nasional untuk hak-hak gay dan transgender. Itu di atas melanjutkan agitasi untuk pengungkapan rahasia pemerintah, warisan yang tidak akan pernah bisa dia goyahkan. Dan dia baik-baik saja dengan itu.

“Ini adalah institusi kami. Dan apa niat mereka? Agar publik tidak mengetahui hal-hal – mengingat skala sistem klasifikasi – dan untuk menghancurkan perbedaan pendapat, ”kata Manning. “Ini bukan hanya tentang kerahasiaan tetapi tentang apakah kita memiliki dialog terbuka di masyarakat kita.”

Dalam beberapa bulan setelah dia menyerahkan ratusan ribu dokumen ke WikiLeaks, dampaknya sangat besar. Duta besar AS untuk Meksiko dan Libya diturunkan. Kabel dikreditkan dengan membantu menginspirasi pemberontakan di Tunisia, menurut New York Times .

Dan di antara kabel adalah video yang menunjukkan serangan helikopter Apache AS di Baghdad yang menewaskan selusin orang, termasuk dua staf berita untuk Reuters. Rekaman itu meragukan cerita resmi Pentagon tentang insiden mematikan itu dan mendorong seruan untuk penyelidikan lebih lanjut atas pengeboman itu. Kabel tersebut, seperti yang ditulis oleh Guardian , menawarkan pandangan perang yang bertentangan dengan “perang ‘publik’ yang dirapikan dan disanitasi seperti yang dilirik melalui komunike resmi.”

Pahlawan atau pengkhianat?

Beberapa menggambarkan Manning sebagai whistleblower heroik; yang lain menyebutnya pengkhianat yang mengkhianati negaranya. Perdebatan terus berkecamuk tujuh tahun dia merilis rahasia pemerintah, karena para ahli dan akademisi terus menilai dampak lengkap dari pengungkapan tersebut.

Pendapatnya sekarang tentang outlet whistleblower yang memprakarsai perdebatan publik tentang tindakan Manning?

“WikiLeaks? Saya tidak terlibat dalam diskusi itu,” kata Manning. “Saya lebih fokus pada diri saya sekarang. Banyak yang telah terjadi dalam tujuh tahun, dan saya masih mencoba untuk mencari tahu semuanya.”

Satu hal yang dia cepat untuk diistirahatkan? Sebuah teori yang disebarkan melalui blog yang telah membuatnya tertawa.

“Beberapa blog mengatakan saya mendapatkan perawatan kesehatan melalui militer, tetapi tagihan Kaiser Permanente saya mengatakan sesuatu yang sangat berbeda,” katanya.

Seorang anggota audiensi, dalam salah satu pertanyaan terakhir, bertanya-tanya apakah Manning sebagai analis intelijen memperhatikan perbedaan strategi masa perang antara pemerintahan Demokrat dan Republik.

“Jika Anda mengambil kebijakan era Bush, dan menyerahkannya ke pemerintahan Obama, hal-hal tidak banyak berubah, hanya ada lebih banyak dokumen dan lebih banyak checks and balances,” kata Manning.

Kepemimpinan demokratis selama perang, katanya, lebih terfokus pada hukum dan proses, sedangkan para pemimpin Republik memberikan lebih banyak perhatian dan energi untuk mencapai tujuan melalui unjuk kekuatan.

“Terlepas dari apakah mereka memiliki ‘D’ atau ‘R’ di depan nama mereka atau tidak, mereka selalu menginginkan lebih dan lebih,” katanya tentang kekuatan militer. “Mereka hanya membingkainya secara berbeda.”

Theme BCF By aThemeArt - Proudly powered by WordPress .
BACK TO TOP