Daniel Ellsberg: Chelsea Manning Adalah Pahlawan Amerika

Daniel Ellsberg: Chelsea Manning Adalah Pahlawan AmerikaChelsea Manning dipenjara sekali lagi karena menolak menjawab pertanyaan di hadapan dewan juri yang menyelidiki WikiLeaks dan pendirinya Julian Assange.

Daniel Ellsberg: Chelsea Manning Adalah Pahlawan Amerika

privatemanning – “Saya tidak akan mematuhi ini, atau dewan juri lainnya,” kata Manning dalam pernyataan tertulis. “Memenjarakan saya karena penolakan saya untuk menjawab pertanyaan hanya membuat saya mendapat hukuman tambahan atas keberatan etis saya yang berulang kali terhadap sistem dewan juri.”

Pelapor terkenal Daniel Ellsberg memuji Manning. “Chelsea Manning dipenjara lagi , kali ini karena menolak sistem dewan juri yang kerahasiaan dan kurangnya hak saksi membuatnya sering disalahgunakan,” kata Ellsberg kepada Truthout. “Dia juga menolak penyalahgunaannya saat ini, karena digunakan untuk menyerang kebebasan pers dengan mengejar tuntutan pidana untuk publikasi kejahatan perang dan korupsi yang dia ungkapkan dengan berani kepada WikiLeaks sembilan tahun lalu.”

Baca Juga : Mengapa Obama Membuat Panggilan yang Salah pada Chelsea Manning

Manning menulis, “Pertanyaan dewan juri berkaitan dengan pengungkapan dari sembilan tahun lalu, dan terjadi enam tahun setelah kasus forensik komputer yang mendalam, di mana saya bersaksi hampir sehari penuh tentang peristiwa ini. Saya mendukung kesaksian publik saya sebelumnya.”

Jaksa secara tidak sengaja mengungkapkan musim panas lalu bahwa mereka memiliki dakwaan tertutup terhadap Assange. Sejak 2010, ketika WikiLeaks menerbitkan dokumen yang dibocorkan Manning, pemerintah AS telah mengincar Assange. “Pemerintahan Obama telah memutuskan untuk tidak mencoba menuntutnya karena kekhawatiran bahwa menetapkan preseden bahwa tindakannya adalah kejahatan dapat membekukan jurnalisme investigasi,” tulis Charlie Savage di The New York Times .

Manning memberi tahu hakim pada sidang pengakuan bersalahnya bahwa tidak ada seorang pun di WikiLeaks yang meminta atau mendorongnya untuk memberikan dokumen kepada mereka. “Tidak ada seorang pun yang terkait dengan WLO [Organisasi WikiLeaks] yang menekan saya untuk mengirimkan informasi lebih lanjut,” katanya.

Sebelum menghubungi WikiLeaks, Manning mencoba menarik minat The Washington Post untuk menerbitkan dokumen tersebut, tetapi dia tidak mendapat tanggapan. Dia juga tidak berhasil menghubungi The New York Times.

Pada usia 22 tahun, Pfc. Manning, seorang analis intelijen Angkatan Darat, memberikan ratusan ribu dokumen rahasia Pentagon dan Departemen Luar Negeri tentang perang di Irak dan Afghanistan ke WikiLeaks. Pada 2013, Manning dijatuhi hukuman 35 tahun penjara. Dia akhirnya menjalani tujuh tahun, termasuk waktu dalam tahanan praperadilan, setelah Obama meringankan sisa hukumannya saat dia meninggalkan jabatannya.

Manning, seorang wanita transgender, menderita di penjara militer pria dan mencoba bunuh diri dua kali pada tahun 2016. Dia ditahan di sel isolasi dan dipermalukan dengan dipaksa telanjang selama pemeriksaan selama 11 bulan pertama penahanannya. Pelapor Khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Penyiksaan Juan Méndez mencirikan perlakuannya sebagai kejam, tidak manusiawi dan merendahkan martabat. Dia tidak dapat menentukan apakah itu merupakan penyiksaan karena dia tidak diizinkan untuk mengunjunginya dalam kondisi yang dapat diterima.

Manning Menolak Bekerja Sama Dengan Grand Jury

Pada 8 Maret, Hakim Distrik AS Claude M. Hilton di Distrik Timur Virginia menganggap Manning sebagai penghinaan dan memenjarakannya karena menolak bekerja sama dengan dewan juri. Penuntut telah menawarkan kekebalannya dari penuntutan jika dia bersaksi, tetapi dia menolak. Manning akan tetap dalam tahanan sampai dia setuju untuk menjawab pertanyaan atau ketika masa dewan juri berakhir, mana yang lebih dulu.

Karena dia ditawari kekebalan, Manning tidak dapat mengklaim hak istimewa Amandemen Kelima melawan tuduhan diri sendiri. Tetapi dengan menolak menjawab pertanyaan, dia menggunakan haknya berdasarkan Amandemen Pertama, Keempat dan Keenam.

“Saya tidak akan berpartisipasi dalam proses rahasia yang secara moral saya tolak, terutama proses yang secara historis digunakan untuk menjebak dan menganiaya aktivis karena pidato politik yang dilindungi,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Memang, jaksa telah memanfaatkan dewan juri sebagai alat untuk melayani mereka yang berkuasa. “Dalam periode pergolakan dan perbedaan pendapat yang hebat, ketika kaum tereksploitasi dan tertindas secara vokal mengungkapkan pandangan mereka, seringkali untuk pertama kalinya, dewan juri, alih-alih melindungi hak-hak para pembangkang, berdiri di sisi orang kaya dan berkuasa, untuk melindungi status quo,” tulis pengacara hak sipil Michael Deutsch dalam artikel tinjauan hukum yang menelusuri sejarah pelecehan oleh dewan juri.

Selama periode pra-Perang Saudara, Perang Saudara, dan Rekonstruksi, dewan juri diminta untuk menegakkan undang-undang perbudakan, catat Deutsch. Dewan juri selatan sering mendakwa para abolisionis yang blak-blakan karena menghasut atau menghasut budak. Mereka menuduh orang menyembunyikan pelarian atau membantu buronan melarikan diri. Dewan juri era rekonstruksi digunakan untuk menyangkal partisipasi politik dan hak pilih orang kulit hitam.

Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, dewan juri membantu pemerintah menumpas gerakan buruh militan, mendakwa “ribuan penyelenggara buruh, pemimpin serikat pekerja, dan aktivis atas tuduhan yang dijebak, mulai dari pertemuan yang melanggar hukum hingga pembunuhan dan pengeboman,” menurut ke Jerman.

Dewan juri mendakwa ratusan sosialis, Wobblies, dan aktivis antiperang atas tuduhan spionase dan hasutan selama Perang Dunia I, tulis Deutsch. Pemerintah juga menggunakan dewan juri untuk menekan gerakan nasionalis kulit hitam.

Terduga komunis diselidiki dan didakwa selama redbaiting periode Perang Dingin. Dewan juri era Nixon menargetkan lawan Perang Vietnam dan peserta gerakan nasionalis kulit hitam dan pembebasan perempuan.

Mantan Senator Edward M. Kennedy menggambarkan dewan juri Nixon sebagai “generasi baru hewan politik  dewan juri kangguru muncul di sudut gelap Departemen Kehakiman, dipelihara oleh administrasi yang cenderung memelintir penegakan hukum untuk melayani kepentingannya sendiri. tujuan politik, bentuk modern yang berbahaya dari inkuisisi rahasia Star Chamber yang menginjak-injak hak warga negara Amerika dari pantai ke pantai.”

Pada tahun 1972, National Lawyers Guild mendirikan Grand Jury Project dan menulis panduan komprehensif tentang mewakili saksi di hadapan dewan juri. Saksi yang dipanggil mengembangkan strategi terkoordinasi “non-kolaborasi” di mana mereka akan menolak untuk menjawab pertanyaan bahkan setelah diberikan kekebalan dan menghadapi penghinaan. Setelah seorang saksi menjawab pertanyaan, dia tidak dapat menolak untuk menjawab orang lain.

Orang yang dipanggil untuk menghadap dewan juri tidak dapat didampingi penasihat hukum. Jaksa memegang semua kartu. Dewan juri federal gagal mendakwa hanya dalam 11 dari 162.000 kasus pada tahun 2010, Biro Statistik Kehakiman melaporkan.

Theme BCF By aThemeArt - Proudly powered by WordPress .
BACK TO TOP