Chelsea Manning dalam Keadaan Sedih Privasi Online

Chelsea Manning dalam Keadaan Sedih Privasi Online – Lebih dari empat tahun yang lalu, pelapor menulis opini untuk The New York Times berjudul, “ Inilah Dystopia yang Anda Daftarkan ,” mengamati bahwa “hampir semua yang kita lakukan menyebabkan kita mengeluarkan informasi digital, menempatkan kita pada belas kasihan algoritma tak terlihat yang mengancam untuk menghabiskan kebebasan kita.”

Chelsea Manning dalam Keadaan Sedih Privasi Online

Apakah orang-orang mendengarkan? Iya dan tidak.

privatemanning – “Privasi berada di tempat yang aneh akhir-akhir ini,” kata Manning kepada saya melalui panggilan Zoom baru-baru ini. Dia terdengar hampir jengkel dengan ketidakpedulian masyarakat terhadap privasi. Banyak dari kita mendengar peringatan, membaca cerita tentang penyalahgunaan data dan hanya mengangkat bahu.

Baca Juga : Presiden Obama Memberikan Grasi Kepada Chelsea Mannin

“Pernyataan individu terhadap privasi mereka sendiri telah dikalahkan secara budaya dari mereka,” kata Manning. Dia mengatakan rata-rata orang sekarang berpikir, “Saya hanya akan menyerahkan segalanya dan menandatangani semuanya, dan kemudian, jika saya merasa saya dilanggar, saya akan mengeluh tentang hal itu. Tapi sampai saya menyadarinya, saya akan lupa.”

Menyebut pola pikir itu sebagai “masalah besar”, Manning mencoba memperbaikinya. Atau, lebih tepatnya, jika dia tidak bisa memperbaiki sikap itu sendiri – dia seorang realis dan tahu itu “masalah budaya” – dia bisa mencoba memperbaiki infrastruktur.

Mengambil masalah ini dimulai di penjara. Saat menjalani hukumannya karena membocorkan dokumen kepada pendiri WikiLeaks, Julian Assange (hukuman yang kemudian diringankan oleh Presiden AS Barack Obama), Manning mulai menyusun rencana , menggunakan pena dan kertas, untuk cara yang diaktifkan blockchain untuk melindungi privasi online. Pekerjaan itu membuatnya bekerja di Nym , sebuah startup blockchain, yang menyatakan misinya adalah untuk “menetapkan privasi sebagai default untuk komunikasi online” dengan membangunnya ke dalam infrastruktur internet.

Pada bulan Agustus, ia mulai sebagai konsultan keamanan untuk Nym; sekarang dia bergabung penuh waktu. Dia memandang pekerjaan itu sebagai hal yang mendesak, perlu, dan bahkan penting bagi kesejahteraan kita. “Kurangnya privasi berdampak pada kesehatan orang. Saya sangat percaya ini,” kata Manning. “Begitu Anda mulai tidak lagi memiliki privasi, dan pada dasarnya Anda telah menjadi tahanan distopia teknologi semacam ini, kesehatan Anda dan kesehatan fisik dan mental Anda akan memburuk.”

Jadi demi kesehatan Anda sendiri, inilah Chelsea Manning tentang keadaan privasi online saat ini, mengapa kita semua berisiko “dikomodifikasi” dan bagaimana dia mengelola paradoks menjadi seorang selebriti yang mendambakan privasi. (Mengenakan masker selama pandemi membantu.) Wawancara ini telah diringkas dan diedit ringan untuk kejelasan.

Hubungan masyarakat dengan privasi

Apa yang Anda lihat sebagai risiko, kerugian, dan konsekuensi utama dari orang-orang yang “menyerah” pada privasi online?

Saya pikir risiko terbesar adalah orang menjadi sangat terkomodifikasi. Semuanya menjadi transaksi mikro. Saya melihat ini di Twitch, misalnya, di mana cara utama Anda berinteraksi dengan orang lain adalah melalui transaksi mikro. Anda harus membeli emotes [Emotikon Twitch] jika Anda ingin mengirim emot orang. Itu adalah transaksi mikro. Anda dapat menghadiahkan langganan kepada orang-orang. Jadi ketika benda dan orang menjadi semakin terkomodifikasi dengan cara ini, mereka menjadi semakin terasing dalam kehidupan sehari-hari mereka. Inilah salah satu alasan mengapa orang merasa semakin tidak puas karena mereka semakin terlibat dengan dunia elektronik.

Apa kekhawatiran terbesar Anda saat ini?

Ini adalah TikTok-isasi dunia. Setiap detik Anda menggunakan TikTok, setiap interaksi yang Anda lakukan diukur hingga mikrodetik. Begitulah cara algoritma diberi makan. Anda dibombardir dengan informasi terus-menerus, dan Anda diukur pada bagaimana Anda berinteraksi dengan konten itu, di setiap mikrodetik. Itu adalah perhatian utama yang saya miliki. Semuanya menjadi interaksi hingga mikrodetik.

Menurut Anda, apakah masalah ini menjadi lebih baik atau lebih buruk dalam beberapa tahun terakhir?

Ini menjadi lebih buruk. Ini menjadi lebih buruk sebagian besar karena orang-orang telah menyerah pada privasi mereka. Atau mereka berasumsi bahwa mereka dilindungi undang-undang, padahal sebenarnya tidak.

Sepertinya ada momen, dengan reaksi terhadap perusahaan teknologi, di mana orang tampak lebih peduli!

Ya, saya pikir orang-orang khawatir. Saya pikir orang-orang dididik dan memahami hal ini. Tetapi saya juga berpikir bahwa sebagian besar orang telah memutuskan bahwa “oh, seseorang akan memperbaiki ini” atau “Saya yakin seseorang sedang menyelidikinya”, padahal yang terjadi adalah sebaliknya. Tidak ada yang benar-benar fokus pada ini. Bagi saya, ini Kekhawatiran terbesar yang saya miliki di bidang privasi adalah orang-orang tahu bahwa mereka sedang dilacak, mereka tahu bahwa mereka sedang diawasi dan mereka seperti, “Yah, apa yang bisa saya lakukan, sungguh?” Dan saya pikir itu sebuah masalah budaya.

Apa saja cara yang perlu diubah internet untuk lebih menghormati privasi dan untuk memperbaiki masalah ini?

Ini infrastruktur. Anda harus membangun privasi ke dalam infrastruktur. Saya telah mengatakan ini selama bertahun-tahun. Kami perlu membangun mekanisme privasi tersebut ke dalam [infrastruktur] dari perusahaan penghasil pendapatan iklan besar – seperti keseluruhan konsep nudging, di mana Anda pada dasarnya mencoba mendorong orang untuk memastikan bahwa [pengaturan privasi] diklik. Kita perlu menerapkan itu.

Apakah maksud Anda opt-in untuk privasi? Bisakah Anda menguraikan sedikit?

Dari perspektif teknik, keamanan perlu dibangun di tingkat infrastruktur. Anda perlu mengenkripsi barang-barang di tingkat perangkat keras. Anda perlu mengenkripsi semuanya secara otomatis. Anda harus memeriksa semuanya terlebih dahulu. Saya bukan penggemar Apple karena saya adalah penggemar keamanan kripto Apple, karena iPhone cukup memilih.

Mereka memilih Anda terlebih dahulu dan semua hal keamanan diaktifkan. Ini sangat kuat, dan semuanya tingkat perangkat keras. Saya pikir iPhone adalah contoh yang sangat baik dari teknologi yang menggunakan pendekatan privasi bawaan ini. Dan bergerak ke tahun 2030-an dan 2040-an, kita perlu mulai melihat standar infrastruktur baru, di mana kita pada dasarnyaTor-melakukan semuanya secara default.

Theme BCF By aThemeArt - Proudly powered by WordPress .
BACK TO TOP